“发现小偷必打死”——这是广东东莞常平正成步行街旁的一栋居民楼墙上的一条“暴力标语”。和过去一样，这样的标语照例引起了争论。“市民中有赞成有反对的。而法律人士称，这种标语是不妥当的，也是不合法的。”（４月２９日《广州日报》）这样的标语当然是不妥当、不合法的，因为它渲染了一种“私刑合理”的氛围，似乎受害者可以自行充当自己的法官，判决小偷的死刑，但令我们感到困惑的是，这些一眼就可以看出来存在许多问题的标语，为什么总是清理了一批，又冒出一批，野火烧不尽，春风吹又生呢？而且更令人费解的是，这样的标语并不仅仅是局限在某一个地方，而是一个遍布全国的普遍现象。

    网民的态度也值得注意。我发现，大多数网民对这样的标语是持同情态度的，态度激烈的干脆主张“打死一个少一个”。

    “暴力标语”本是一个反常的社会现象，如果仅仅是孤立和偶然地出现，我们可简单地将其归结为标语的制作者法制意识淡薄，但如此长时间、大范围地出现，且又获得如此之多的网民的同情，则我们就必须深究其背后的社会原因了。在我看来，问题的关键就在于，警方维持社区治安的力度不够，不能有效遏止小偷小摸的行为，而“暴力标语”的出现，其实是居民在不堪其扰的情况下的无奈之举。

    这些年来，面对小偷泛滥，除了运动式的“严打”，警方鲜有良策。不难想见，居民在不能及时从正规的执法机构获得帮助的情况下，就只能求助私刑，而“暴力标语”的大量出现，也就是不可避免了。

    “暴力标语”大行其道，无疑是法治建设的尴尬。要彻底消除“暴力标语”现象，主要还是要靠警方有效地维护社会治安。但从报道中看，东莞警方在就此事接受采访时，只是简单地说“发现小偷要报警处理”，丝毫没有提到自己在这个问题上的责任，这让人对短期内就消除暴力标语，无法抱有更多的信心。