重庆市长寿区公安局一民警随同当地机关干部到云南旅游，两人去云南丽江一酒店保健中心做按摩时，遭遇暴力威胁被敲诈2350元现金。5月5日，丽江市市长公开信箱回复说：保健中心老板已被刑拘，涉案酒店被查封停业整顿。（5月11日《重庆商报》）

    因民警举报，数次暴力威胁敲诈客人的保健中心被“永久性取缔”，大快人心。

    然而，这篇报道还无意中“举报”了这样一件事：长寿区这位公安民警跟随的，是重庆长寿区某镇30名干部，而且，这样的集体出游很可能就是违规的“公款旅游”。

    为什么这么说呢？笔者注意到，尽管报道中有这样简单的一句“此次旅游是公休假时间自费旅游”。然而，细心的人还是能够看出“矛盾”之处。报道中称，该事件发生于4月9日，这一天是星期三。退一步讲，就是公休假，作为一个乡镇来说，一下子休假30人，可能吗？

    既然作为正常上班时间的星期三能够违规“集体公休”，那么，其“自费旅游”很可能也没有什么真实性可言。按照常理，如果确实是“自费旅游”，那么，有了自主权的公务员们就不会不带家属。在报道中，我们没有看到相关报道。只是这样一句：“当天，长寿区某镇30名干部和该区公安局一民警住在丽江市七星祥和酒店。”

    对于重庆市长寿区某镇组织这次极有可能是公款旅游的情况，为什么就没有人“举报”？民警举报暴力敲诈，谁来举报公款旅游？