以真人真事为原型的英模戏难写难演，弄不好就会概念化、不感人。可《村官李天成》却出人意料地取得了成功。除了在河南“火”，还两进北京，一进上海，剧场掌声不断，报纸、电视好评如潮。作为编剧之一，我既感到喜悦，同时更感到庆幸——因为《村官李天成》的创作，既是一次挑战、一次探索，更是一次学习、一次攀登。

    我们在与李连成等先进人物相处、深谈的过程中，感受到了“村官们”独特的人格魅力。我们认识到：与人民群众休戚与共的“百姓情怀”和忧思难忘的“使命意识”，应该是在舞台上塑造“村官李天成”艺术典型最鲜明的人格标识，也是表现当代共产党人在市场经济环境下保持先进性的形象特征。为了表现这一点，我们在戏中设置了一系列的矛盾冲突，特别是浓墨重彩地写了他在三次冲突中的潸然泪下，可以说这是三次“英雄之痛”。

    第一次是为了适应市场变化，实现产业升级，李天成抓住机遇，拿内弟的钱买回了绿色食品加工的技术专利，准备以股份制方式集资办厂，不料满腔热情却被兜头泼了一盆冷水——老支书德旺和群众不理解他的战略意图，一个个避之唯恐不及，连许多党员也畏缩不前。特别是三娃变卦翻脸，还当街喊出“开个党员会，拿我这非党员当托儿哩”，德旺拂袖而去，党员会几乎无法进行，这时他委屈难过得流下了泪。他向党员们吐露了他拍板决策的艰难和内心的巨大压力，更表示了承担风险责任的勇气和义无反顾的决心。

    第二次是随着村里贫富差距拉大，部分群众因红眼病与工厂闹起了矛盾，恰在这时他在黄河岸边看到老根爷为巧巧的学费带病拉砖昏倒在地，他痛悔地流下了自责之泪，他说：“我这个支书没当好，没当好……可您也不该拿我当外人啊！”群众拿他“当外人”是他最不能忍受的羞耻之事！这种自责使他挎上带血的袢绳，拉着砖车，“坎坷路上重走过”，重新体验贫苦群众生计的艰难。

    第三次是在讨论扩股的董事会上，他的扩股建议受到了创业伙伴金锁的带头反对。部分董事只看眼前利益，不愿意吃亏，不愿意肥水外流，董事会意见严重对立，最后金锁竟然冲动地说：“天成叔！这个厂是咱们十三家豁出命建起来的！咱不能为了捞政治资本，出卖他们的利益！”这句话深深地刺伤了李天成的心，但他带领乡亲共同致富的决心并没有动摇，他表示自己情愿退出利润丰厚的老厂，带全村再建一个新厂。曾经患难与共的亲密团队要分道扬镳了！股东们伤心落泪，李天成也忍不住掩面而泣。

    这三次“英雄之痛”体现了李天成强烈的“百姓情怀”和“使命意识”。它把当代共产党人在市场经济环境下保持先进性的实践进行了生动形象的人性化表现，这也是《村官李天成》好看、感人的根本原因。